| К оглавлению журнала | |
|
УДК 553.98:550.83.061.3 |
© В. Г. Кузнецов, 1990 |
Конференции европейских ассоциаций
В.Г. Кузнецов (МИНП
)С 28 мая по 1 июня 1990 г. в Копенгагене состоялись 2-я конференция Европейской ассоциации геологов-нефтяников и 52-я конференция Европейской ассоциации разведочной геофизики. Европейская ассоциация разведочной геофизики (в дословном переводе – Ассоциация разведчиков-геофизиков) – организация, достаточно хорошо известная, давно и активно функционирующая, о чем уже говорит порядковый номер ее конференции –
52. Европейская же ассоциация геологов-нефтяников (в дословном переводе – Ассоциация ученых в области геологии нефти; название подчеркивает, что она охватывает и геологов, и геофизиков, и геохимиков, работающих в области поисков и разведки нефти и газа) образована лишь в 1989 г. на 1-й конференции в Западном Берлине.На конференцию и выставку прибыло более 2 тыс. участников из самых разных стран мира.
Технические программы обе ассоциации готовили самостоятельно и выпустили раздельно тезисы докладов. Геофизики поставили две главные проблемы: “Геофизические методы при анализе бассейнов и моделировании” и “Геофизические методы при изучении окружающей среды”. Ассоциация геологов-нефтяников сформулировала общую междисциплинарную проблему: “Генерация, аккумуляция
и добыча углеводородов в Европе”. Наряду с этим ряд тем и докладов имели общий интерес, во многом отражали результаты комплексного “междисциплинарного” изучения.На открытии, на пленарном заседании обеих ассоциаций, с приветственными речами выступили председатель оргкомитета конференции
X.Й. Расмусен (Дания), президенты обеих ассоциаций – М. Кокс (Великобритания) и В. Стинкен (Бельгия) и министр энергетики Дании Й. Билграф Нилсен. Затем были заслушаны три общих доклада: И. Крузе “Науки о Земле – датская точка зрения”, П. Оделл (Роттердам) “Разработка ресурсов углеводородов Западной Европы – политико-экономические рамки и перспективы”, Н. Кребс Овесен (Лингби) – “Геофизические методы при изучении окружающей среды”. Далее заседания проходили параллельно по пяти секциям, и если учесть, что одновременно шло представление стендовых докладов, то посетить все секции и дать характеристику всех докладов (а их было более 300) просто невозможно. Отметим лишь общие темы и, по возможности, некоторые тенденции исследований (естественно, в этом обзоре сказывается влияние личных научных интересов автора.)По линии Ассоциации геологов-нефтяников доклады группировались по пяти основным темам:
1) региональная нефтяная геология бассейнов;
2) региональное геохимическое изучение отложений; 3) структурная и стратиграфическая (в “западном”, весьма широком значении этого термина) геология в разведке нефти; 4) геология месторождений и изучение резервуаров нефти и газа; 5) междисциплинарное изучение проблем геологии нефти и газа.
Среди региональных работ фигурировало много докладов по проблемам нефтегазоносности Северного моря, как в плане региональных закономерностей, так и отдельных аспектов, например, специфики коллекторов в мелах и возможностей их выделения с помощью геофизических исследований, солевой тектоники, строения отдельных месторождений (А. Хейвард и Р. Раттей,
X. Карстенс, П. Ньюмен, Дж. Дангерфильд, Д. Вайт, Т. Моргенсен, Дж. Корсгард, П. Яипсен, К. Лангторфе и др.).Интересную группу докладов составили сообщения по применению геофизики для решения геологических и более узких литологических задач. В этом главным образом и проявился междисциплинарный комплексный подход. К числу подобных сообщений можно отнести результаты определения литофаций по данным ГИС на примере ротлигенса газовых месторождений Северного моря (К. Гил и Дж. Латгерт), выявление зон и масштабов подземного выщелачивания девонских солей Западной Канады (Р. Броун, Н. Андерсен, У. Солт, Дж. Салломи и ряд других), установление строения глубокозалегающих карбонатных и терригенных резервуаров перми северо-запада ФРГ (М. Банди), установление латеральных изменений коллекторских свойств по данным электроразведки (А. Хёрут, К. Страк и др.), процессы автоматизации определения внутренней структуры резервуара (К. Макбет, С
. Крамнин), В этом плане был даже поставлен специальный доклад о применении законов седиментологии при интерпретации сейсмических данных (А. Авербух).Наряду с этим широко были представлены и чисто литологические доклады. Они касались строения и характеристики природных резервуаров, роли диагенеза (в широком “западном” значении этого термина) в преобразовании типа пустотного пространства, соотношения генерации и аккумуляции нефти с диагенетическими преобразованиями пород-коллекторов, условий осадконакопления, строения осадочных толщ разного состава, седиментологической истории отдельных областей и локальных площадей и др. (К. Дамтофт, Е. Томсен, П. Ёханнессен, Л. Ниелсен, П. Андерсен, М. Ровери,
X. Бернерс, X. Ланге, В. Шнейдер, В. Штейн-бауер, В. Болтар, Т. Реушле, И. Гусгуен, Ё. Рюкхайм, Д. Лейтхаузер, К. Бьёрике и др.).Параллельно с научными заседаниями функционировала весьма представительная выставка, где многочисленные фирмы рекламировали свое оборудование, методы и аппаратуру для обработки геофизических данных, аппаратуру для размножения материалов. Здесь же были представлены крупнейшие научные издательства научной литературы, карт и другой геологической продукции (“Шпрингер”, “Эльзевир”, “Блекуелл”, “Петроконсальтанс” и др.).
Среди участников конференции вызвало серьезное недоумение практическое отсутствие на ней ведущей нефтяной державы мира. Советский Союз благодаря любезной помощи оргкомитета и фирмы “Аджип” (д-р Л. Маттавелли) представлял лишь автор этих строк. В то же время, например, от Ботсваны были представлены два доклада. Весьма неприятное впечатление произвели непредвиденные организаторами конференции лакуны во время, отведенное на доклады советских геологов, и целый ряд пустых стендов, на которых лишь значились фамилии и названия докладов советских геологов. Вместе с тем, судя по обсуждению представленного доклада (К.И. Багринцева, А.Н. Дмитриевский, В.Г. Кузнецов “Строение природных резервуаров нефти и газа карбонатных формаций юго-востока Русской платформы”), зарубежные коллеги заинтересованы в обмене идеями и знакомстве с материалами по геологии нефти и газа Советского Союза.
Следующую конференцию Европейской ассоциации геологов-нефтяников намечено провести в мае 1991 г. во Флоренции. Можно надеяться, что советские специалисты будут представлены там значительно полнее и станут полноправными членами ассоциации.
В заключение надо отметить тенденции комплексирования различных наук геологического цикла, в том числе разнообразное, а не чисто структурное применение геофизических исследований как разведочных, так и в скважинах, все более широкое использование литологии, в частности, при интерпретации геофизических данных. Последнее, к сожалению, еще не осознано в должной мере сотрудниками отечественных производственных организаций. Это отставание особенно видно со стороны, о чем в личной беседе сказал, в частности, геолог-советник отделения поисков и разведки всемирно известной компании “Шелл” д-р П. Ловелокк.
Presented are short results of the 2d Conference of the European Association of Petroleum Geologists and of the 52d Conference of the European Association of Exploration Geophysics took place on May, 1990, in Copenhagen.